Capussoto y los medios de comunicación

Una parodia más de Capusotto sobre la conducta de ciertos medios de comunicación y el estado mental de las personas que consumen esos medios.

ES solo audio.

El debate que aun se debe. Nadie dice ni mu porque nadie sabe ni esta capacitado para decir ni mu?

Al reactivar mi cuenta en Facebook, me adheri a un grupo sobre Medios de Comunicación, en donde sus miembros, que son 42, están relacionado con medios de comunicación de la ciudad. El grupo se describe como “Para los que les interesa los medios de comunicción. Productores, publicistas, editores, conductores, locutores, diseñadores, etc.”. Tiene tres foros de debate. Uno de ellos es sobre la nueva ley de medios audivisuales. Hice mi aporte, como lo hago desde este blog, pero me extaño que sea el único que lo hizo de los 42 miembros.
El foro esta iniciado el 29 de julio de este año con la pregunta inicial Que le modificarias ?, o así esta bien?, haciendo rferencia a la ley de radiodifusión presentada por el gobierno. 
Supongo que en privado, en las comilonas que suelen hacerce en miembros de equipos de los programas radiales y televisivos y personas relacionadas con los medios, los comentarios al respecto deben abundar. Talvez no en la profundidad por los efectos gástricos de los atracones de chinchulines y vino.
Nadie está obligado a decir lo que se piensa al público, pero es resulta xtraño el nulo debate que impulsa un tema de importancia que los afecta de cerca. Esto me hace pensar que nadie tiene formada por si mismo una idea al respecto, una opinión formada con bastante argumento para exponerla a un debate. Aunque sea entre pares. 
No es de asombrarse, porque este bajo nivel en la exposición de ideas se ve reflejado en los contenidos de los medios locales y sus formas de producción. Si hubiera, al menos una autocrítica en fueros intimos, las intenciones de presentar una programación mejor se notaría.
Sorteos, llamaditos, temas superficiales, pseudosironizaciones sobre aspectos cotidianos es todo lo que escucho en radio cuando la enciendo. Talvez sea injusto, porque puede ser que en los momentos que la enciendo siempre esta lo peor y lo bueno, que sé que hay, no lo puedo escuchar. Mala suerte la mia.

La radio es una mierda y otros comentarios de oyentes descontentos

Ya la inmensa culpa de usar Rapishare via diskotheke.blogspot me hacía vomitar el almuezo. Internet me hizo ladrón de tecla blanca. Ni siquiera la regla autoimpuesta de comprar discos nacionales y locales, porque los artistas son nuestros, me compensaba el incendio de mi conciencia atacada por el remordimiento y la pena…hasta que… leí por la misma internet que me corrompió el alma, lo que dijo Thom Yorke. El carismático cantante de Radiohead dijo sin pestañear “La gente piratea porque quiere tener acceso a buena música, porque la radio es una mierda”. Mi alma se saco un peso de encima y el alivio fue tal como en mi última confesión católica en la navidad de 1979.

Hace un poco mas de 4 meses ingresé en el chat box de eldialweb.blogspot Era la oportunidad de preguntar directamente a la gente que hace radio en la ciudad “porque todas las radios se empecinan a pasar la misma música”. Pregunta inocente, que en parte sabía la respuesta. Ninguna respuesta de los que participaban en ese entonces me conformó. Y fue como decidí hacer el blog.

Después de estos cuatro meses de posteos me he arrimado a otras opiniones porque noto que oyentes de todo el mundo sufren el bodrio musical y periodístico que son las radios que intentamos escuchar. Sabemos que podemos optar por no escuchar, pero tal beneficio que da el dial, la internet y sus miles de radios online y los sitios de música gratis, no son suficientes para callarnos. Estas nuevas broncas encontré en la web. De todas podemos rescatar soluciones, porque los problemas aparentan ser los mismos

Andres es un argentino que vive en México y en su posteo NO HAY UNA MIERDA EN LA RADIO hace un detalle de problemas comunes que encuentra en las radios. 

España parece ser que es el foco infeccioso donde los virus Cadena 100 y los 40 principales fueron creados. Y por eso muchos oyentes se ven afectados por tanta mala música.  Dice el amigo de la madrepatria “Llevo una semana escuchando Los40, EuropaFM, KissFM, M80… Y huelen a muerto. Sólo venden humo, se anuncian como las emisoras que emiten sólo la mejor música, otras que sólo ofrecen grandes éxitos, otras que son las que menos publicidad te hacen soportar entre canción y canción…” En su web Soy Plastic.net el oyente español pronostica un final para las formulas radiales en manos de internet. Hey!, yo tengo un post similar….J

Unos chilenos armaron una verdadera radio de mierda. Para compartir en Facebook o Twitter. Aun no se si lo hicieron para ironizar o para sumarse a las radios bosta del mundo…http://unamierdaderadio.com/

El mundo sufre sus radios. Es evidente. 

Cultura rock sin radio en la ciudad.

Hay rumores que la Rock ´n POP vuelve a la ciudad. Talvez sea un globo de ensayo, un ataque de ego de algun “hombre de medios” o nada. Ante el rumor, intentando ser realistas, algunos dijeron que los oyentes locales aman el segemento musical 80-90- latino y pop. Esto es: nada de rock. Aunque los 90 fueron muy rokeros, desde la irrupción de Nirvana y sin olvidar desde que Elviss movió la pelvis siempre hubo rock desde los 50.

En la ciudad, con su ideosincracia de cuartel militar, aun la palabra rock se relaciona todavía con viejos clichés heredados de una cultura represiva y autorepresiva: gente rebelde por ende peligrosa, desaliñeada y vestida en camperas de cuero con tachas, vagos por naturaleza y fumadores de cigarrillos caseros de sospechoso contenido. Entonces cuando se habla de una radio de rock, la miopia de unos cuantos, piensan en un público mínimo, de una vieja tribu urbana que se reunía en los 80 en la actual Plaza Lavalle, antes Plaza del Sol.

Ese cliché sesentista, setentista y ochentista (si cabe estos términos) murió sin proponerlo nadie y en silencio ante dos situaciones bien claras. Una global, que es la parición del movimiento Grunge con Kurt Cobain a la cabeza que definió la música de los 90. Siendo síntesis de lo que ya en los 80, sin que nadie de las radios bahienses se enterara, venián hacieno bandas como Pixies y Sonic Youth. Y la otra situación más local que es el recambio generacional que vino en número mayor con respecto a otras generaciones, y empezó a ver al mundo con menores prejuicios y con menos autorepresión. Fenómeno local que es reflejo de uno nacional por ser aun una nación con buena parte de su población menor a los 60 años.

Esta generación ha podido dar a la ciudad un nuevo perfil en gustos, que si no están reflejados en las radios en su totalidad, es por que aun éstos están en manos de la generación anterior o representan socialmente todavía al sector mas conservador. En otros casos, algunos medios están en manos de personas de estrecha visión o timoratos en llevar a cabo un proyecto mediático distinto, al menos en lo musical. A pesar que muchos titulares de radios pertenecen a esa generación nueva y numerosa.

A veces la miopía de algunos es una oportunidad para otros. Así, una radio dedicada a la cumbia y a la musia latina en los 90, de un día para otro se trasformó en la radio local de rock nacional. Dejemos de lado los presupuestos de la radio (su emisión sin la habilitación, su manera de tener locutores y programas, y otros) pero la actitud y decisión de su titular fue osada, mas allá que la Mega saliera al aire casi simultáneamente bajada del satélite desde Capital. 

Suponer que el rock tiene poco público es no saber “procesar” lo que pasa con algunos hechos de la realidad, mínimos pero significativos. Uno es que en la ciudad se puede mantener abierto 3 locales de elementos de la cultura rock (remeras, accesorios, discos) que con la antigua tribu rockera de unos pocos sería imposible. Otro hecho es el creciente negocio de vender tikets y llevar gente a recitales de rock llevados por personas independientes y que últimamente lo está probando con relativo éxito empresas de turismo. Otro hecho que da la realidad de la ciudad es el crecimiento sostenido de bandas de rock que editan sus discos gracias a la tecnología mas accesible y movilizan un público que también crece pero no es suficiente para darle ese toque de masividad relativa de otras ciudades más grandes.

Podemos decir que el publico rockero en la medida que crece y va teniendo responsabilidades empieza a acomodarse al pensamiento medio de la sociedad bahiense. El gen conservador no se lo puede engañar facilmente. Y así opta por otros gustos musicales mas aceptables. Pero esto es relativo y como el espectro de la música rock es tan amplio, no todo es Iron Maiden, Pantera, Hermetica y Almafuerte por decir los extremos más hard e históricos, hay otras bandas y estilos dentro del rock que pueden entrar en el gusto medio.

El problema reside en quien lleva adelante, desde una radio, o un programa ese reflejo de un rock amplio, sin los clichés que lo segrega, que lo ponga en un contexto que abarque a todo el espectro de la música rock, con buen gusto, con amplitud de criterio y sin llevarse por los temas y bandas que suenan en las radios siempre y no mezclar otros estilos.

Choripán Rock es un programa sobreviviente de los 90 que su conductor supo mantener al aire contra todo y todos. Pero es un programa para “convencidos”. Quiero decir que la creciente tribu rockera adolescente y postadolescente hace del programa un refugio de su gusto musical y un elemento de identificación sobre su condición rockera como lo es usar accesorios y o una remera de Sumo o Metálica. 

Fuera de este programa, en las FM de la ciudad no existe la cultura rock. Y si existe como idea radial esta timorata y en la mayoría de la veces, con prejuicios y consideraciones que parecen pedir disculpas, que suelen salir al aire sin el contexto adecuado (adecuada selección de bandas y temas como de información precisa), que es el extremo de la idea radial como refugio de expulsados del gusto musical medio. 

Los comienzos de la Rock ´n POP en los 80 no fue todo heavy, que de hecho el rock mas duro estaba programado después de la mdia noche, sino una adecuada selcción musical que no tenía nada que emparentarse con las demás FM. Esa actitud primaria definió la radio y la música respondía en ese sentido. Es que la cultura rock va mas alla de la remera de una banda, la campera de cuero o el pelo largo. Pasa como uno sintoniza con el mundo, como lo ve y como lo acepta. Esta claro que la cultura rock va por el vaso lleno y no soporta el vaso a medio llenar. Va por lo que falta y es la forma en donde comienza a chocar con una sociedad conformista. Entonces no es casualidad que Mario Pergolini, Lalo Mir, Bobby Flores, la Negra Vernacci, el ruso Verea y no otros pasaron por sus micrófonos dando forma humana a la actitud rockera.

La concentración de varios millones de personas dan soporte a que radios con estilo definido tengan su proceso como empresa donde la inversión está pensada para una ganancia. De hecho, empresas importantes publicitan porque el target de la radio es amplio y es el que le interesa al anunciante de la Rock ´n POP. Pero esto no hubiera sido posible si la cultura rock hecha radio no hubiera sido desarrollada con inteligencia por mas que estuvieran en Capital

En la ciudad la cultura rock está presente y muy distribuida en cada segmento de la sociedad. No siempre usa campera de cuero, lleva el pelo corto y no nos extrañaría que sea bancario o gerente de una empresa del polo y no sobrepasan los 45 años. Son los que aprecian el buen gusto, están predispuestos a escuchar novedades, son críticos con la realidad, no se bancan que los subestimen en sus gustos culturales, desprecian a los que pretenden ser irónicos sin antes demostrar inteligencia. En definitiva quieren más. Nadie saben cuántos son (sería bueno determinarlo) ni que realmente piensan. Solo falta que hablen como ellos, que sientan como ellos, que miren al mundo como ellos para poder encontrarlos. Son portadores de distinguir la sutil diferencia que se puede apreciar entre Narda Lepes y Maru Botana (una cocina con rock de fondo y la otra con esa inútil sonrisa eterna) y si quieren un ejemplo mas evidente entre esta nueva dicotomía argentina: Tineli o Pergolini.  

Si la Rock ´n POP vuelve al aire bahiense hay público que la escuchará. Estaremos ahí. Ouiea!!

De nuevo le pregunté a nuestro señor dios Google y me contestó.

Quise ver si soy el único que mira, escucha, y lee los medios de la menera hincha pelotas que tengo. Y me encontré, muy a pesar de muchos, que no. Les dejo algunas opiniones encontradas en la web que comparto casi en su totalidad. 

La opinión de los oyentes
La única explicación que le encuentro a la constumbre de televisiones y radios de dedicar secciones enteras a "la opinión de los oyentes" es el poco trabajo que eso conlleva para los periodistas: simplemente es cuestión de abrir las cámaras o teléfonos al público y consigues ocupar 10 minutos de programa.

Yo, por si a alguno de ellos les interesa, cada vez que anuncian "la opinión de los oyentes", apago la radio: cada vez es más insoportable escuchar a los profesionales del hablar como para encima aguantar un "pues yo creo que..." aleatoriamente lanzado.

Leer más...

Televisión o televidentes?, Radio o radioyentes?

Hacemos siempre énfasis en el respeto al público, y es por ello que no es posible que pase lo siguiente: en algunos programas de radio y televisión sufrimos por la falta de guiones y producción, error que se traduce en el desplome de dichos espacios.

Es penoso ver algunos programas de radio y televisión haciendo monólogos entre el conductor y su personal de estudio, como es de igual forma desastroso presenciar o escuchar una conversación el aire entre el coordinador y el presentador o conductor de un espacio.

Queridos amigos lectores, según hemos aprendido de Freddy Beras Goico y Jóchy Santos, la televisión y la radio de estos tiempos es imagen, producción, inversión y todo ese engranaje de calidad se traduce en buenos anunciantes y efectiva tele y radio audiencia.

Leer mas..

Memorias de un hombre común

La radio dejó de ser un medio cultural y pasó a ser un fin comercial: se cambian sancochos por lisonjas. En otros diales la chabacanería hace curso: el locutor de turno -cuya voz es tan desagradable como una balinera oxidada- pretende dar cátedra de buen comportamiento político indicando a sus oyentes cómo deben votar, cuando es al extremo ignorante de las tendencias políticas y aún más del comportamiento de las masas, que sí saben de política.

Leer más...

En toda está última búsqueda por los pasillos de Google, me tope con un blog que si no hubiera estado registrado a su nombre, hubiera sido perfecto para mi blog. Pasen por el un toque. Es generado en españa pero tenemos cosas comunes que bancarnos como Cadena 100 y los 40 principales...

www.oyentesdesesperados.blogspot.com

Hagamos humor con los medios de comunicación. No es que son unos chistes, pero vemos...

Buscando buscando por el armario de Tio Google encontré todo esto sobre radio, tele, y todo lo que sea medios. (Risas)

Podemos imaginarnos en que canal de TV puede suceder lo siguiente.

No nos tenemos que ir muy lejos. Se acuerdan el zoom al cuerpo del taxisa bahiense muerto de hace unos meses...

El terror de los malos programas y las malas radios...

Radio Mentira, tema de una banda indie Colombiana llamada Dr. Krapula. 

Perfecta descripción del control sobre nuestros cerebros

No tengo imagen, pero se los escribo. (Adaptación mía. Leído en la reista Rolling Stone)

Mundo discográfico convulcionado. Descubrieron un mono caga-discos.

-Me compre uno de esos monos. Recien me cagó el último de U2 y uno de Iron Maiden

-Que orto!!, el que compré yo me cagó el último de Axel y uno de Edddie Sierra

ffff

Cuando muera tendré trabajo en el cielo. El blog sera llamado elaladelangelperdido. :)

Links links y mas links, solo para saber lo que saben los que saben

Siempre estoy insistiendo que la calidad de radio se mide por la calidad de todo su plantel humano. La calidad humana, desde lo personal hasta sus capacidades, innatas o adquiridas, en cuanto a la profesión. Volviendo a aquello de “dime como y de que hablas, te diré que pienso de vos” para la radio, a quien no vemos quien nos habla, nos queda 2 opciones: si es un pelotudo o una persona con cierto grado de educación. 

No hablemos de programas periodísticos, sino de aquellos que ofrecen variedad para que la radio sea compañía. Donde el conductor y sus colaboradores demuestran en el desarrollo del programa sus cualidades personales y profesionales. En muchos casos, el programa termina siendo un bingo donde el contenido es un sinfín de concursos por premios ofrecidos por los anunciantes. Otros programas se basan en la supuesta “buena onda” que tiene el conductor y la quiere trasmitir a toda costa al oyente. De ahí parte chistes insulsos, lecturas de temas y sus comentarios que pretenden ser irónicos vaciando de contenidos al menos dos horas de radio.

Entre esos extremos encontramos realizaciones interesantes, aunque no mucho para ponerse contentos. Da la sensación que la radio de Bahía algo le falta, a pesar del esfuerzo de sus realizadores. 

A nadie se le ocurría meterse ni opinar desde afuera con los médicos o abogados e ingenieros sobre su trabajo. Pero porque sí con algunos “profesionales” de los medios y su trabajo?. Porque este blog?, y otros que si buscan en la red hay muchos cuestionando a los medios. Si hay una razón común, es que nos sentimos como oyentes manoseados intelectualmente, tomados por idiotas a veces, y subestimados en todo lo que queremos y deseamos que nos den desde un medio.  

Como el personaje de Inteligencia Artificial preguntando al DR Know por el Hada Azul, le pregunte a Google “Cómo hacer un programa de radio?”. Solo para ver que saben los que saben y si ya lo saben porque no se nota al aire. Con estos links fue lo que me contestó el amigo Google. 

http://www.slideshare.net/dominguez70/cmo-hacer-un-programa-de-radio

http://tcnicasaudiovisuales.blogspot.com/2008/03/cmo-hacer-un-programa-de-radio.html

http://asopoker.net/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=15

http://daniradio.wordpress.com/2009/03/01/como-hacer-un-programa-1/

http://escueladelocucionbenjaminvaron.blogspot.com/2009/06/como-hacer-un-programa-de-radio.html

http://haciendoradio.blogspot.com/2007/07/qu-es-la-radio.html

http://www.haciendoradio.blogspot.com/2007/03/apuntes-para-la-produccin-radiofnica.html

A falta de calidad y estándares que marquen a la radio local sus errores y aciertos con objetividad y desde adentro de los medios, la mirada de afuera entra en valor y más cuando se pueden leer sin problemas estos conceptos sobre como hacer un programa de radio. No más sintonizar una FM local, y notaremos al instante que por más institutos formadores de periodistas y locutores, cada cual hace lo que le de en gana. Soberbia que perjudica severamente a la audiencia por lo que recibe.

Decir mucho para no dar nada. Y si sólo dicen su LRI o LRM a ver que sucede.

Volvamos al punto donde el personaje de la serie Padre de Familia, Crhis Griffin, que habla de las radios que no cumplen lo que prometen en sus jingles de identificación. Por acá nomás, encontramos rimbombantes separadores que identifican a la radio, prometiendo y asegurando cosas que después musicalmente incumplen.

X99, la frecuencia que hace unos meses salió al aire con increíble fuerza de marketing, ya su nombre de fantasía ilusiona con música extrema. Nada de eso ocurre, porque su programación no difiere casi en nada con el estilo 80-90-latino-romántico de las otras radios líderes. Su jingle identificatorio habla de “música sin límite”. Resulto ser muy cercano el límite. Se quedó en el lugar de las otras. 

La 103.1, del grupo Universal-Turcuman, a veces tienta quedarse en sintonía pero solo es un único tema que ilusiona que el que sigue sea igual o mejor. Como lo comenté en un anterior post, debió ser más arriesgada la propuesta musical al tener Clásica y Universal abarcando el segmento tranqui y bienpensante de los oyentes locales. Con Pipi Loverde en las mañanas y su voz de aguardiente malo y Hesperidina, a lo “Pergolini” con los Rollings Stone de cortina, solo convence a las amas de casa treintaypicolargos que fantasean con un poco de acción rockera con cualquiera mientras sus maridos le quema la pelada un fluorescente de oficina. La FM tiene un jingle identificatorio, que en este caso nos promete “lo mejor esta por venir”. Algo asi como el cielo de los cristianos y la abolición de clases del marxismo. Mientras tanto suframos lo que tengamos que sufrir.

FM de la Bahía se lleva tres nominaciones en este rubro de las promesas radiales incumplidas. Uno no es por sus jingles identificatorios, sino por Radiobiografía, un programa que no se si aun sigue pero que tampoco nunca nos dio data que nunca nadie nos contó antes. Tal su separador de presentación. Cuando escuche un avance, en sus primeras emisiones, me entusiasmé. Fiasco total. Nada de lo prometido llego a mis oidos ni de nadie. En otro caso, que también ya lo señale, es su creativo “mas de lo que menos imaginás” de unos de sus jingles que aún estoy esperando que lo ponga en práctica. Confiando en su predilección por la música de los 90 del titular de la FM JP Capodarca, ya algunos temas lentos de los 80-90 es gastar energía innecesariamente. Y en esa espera de poder seguir escuchando más Colective soul, Nirvana, Air, Depeche, Pulp, etc etc, me encuentro con otro jingle identinficatorio, que no promete nada. Pero afirma la actitud estática mental bien típica en el pensamiento local: “Para que más, para que menos.” Casi diciendo no nos pasemos de lo “normal” a ver si nos ven como “loquitos”. Tal como lo dijo el “curado” señor García alias Charly: Esa careta idiota, que tira y tira para atrás”.

Sin la mano y la mente del hombre la tecnología es un montón de semiconductores en una caja de plástico que no sirve para nada.

De nuevo el suplemento informático del diario local me lleva a reflexionar la radio que tenemos. A diferencia de otras épocas, con la tecnología no informatizada, la actual tiene muchas ventajas técnicas para realizar una programación de calidad. No se quiere decir que lo antiguo en radio era malo. Sino que en el ahora, a pesar de tener herramientas informáticas dedicadas a la tarea radial de programar música, éstas no se aprovechan al 100%. 

Supongo que el programa freeware presentado en el suplemento es un 10% de lo que puede ofrecer un programa profesional. Asi y todo, y dando por hecho que las principales FM tengan alguno en funcionamiento, da la posibilidad poner al aire más que un simple playlist. Habla de intercalar archivos de música, locución, tanda comercial, señal horaria entre otros archivos, obviamente sonoros. 

En una entrada anterior, señalando como FM de la Bahía, al presentar el tema de la semana sin su identificación, debemos esperar el especial de fin de año para saber que banda era la de ayer. Sin ser reiterativo, recuerdo que indiqué la tecnología disponible que había para pegarle al tema una locución diciendo tema y banda. Sabía que había software específico para radios, pero tenía en mente al simple SoundForce, que mi hermano utilizaba a principio de este siglo para su banda electrónica. Pegaba sonidos sobre sonidos, mezclaba y agregaba.

No es privativo de FM de la Bahía. Pasa también en todas las FM que el playlist sigue y sigue y se repite sin nada de artística, ni separadores que motiven seguir manteniendo el encendido. No hay duda que todo lleva trabajo, pero si se tiene un trabajo envidiable como programar o ser titular de una FM, se supone que debe haber alegría que se traduce en pasión por lo que se está haciendo. Y por consiguiente se debería notar al aire. Y en el caso que haya una estructura más empresarial detrás de una FM, digamos Universal, Liverpool, Palihue, entre otras, no estaría mal que se promoviera la creatividad y la imagen de radio más actualizada que un playlist de propagadora. 

Los que convivimos con las viejas tecnologías y nos fuimos adaptando a las nuevas, pero ya sin un espacio de expresión, hay un poco de impotencia al ver que tan desaprovechada están éstas. Desidia?, falta de ideas?, ignorancia?. Preguntas que solo escuchando las FM tienen respuestas. 

El Oyente: esas orejas que hablan. Entrada publicada rcientemente en un blog sobre radio escrito por Marcelo Cotton.

Un buen punto de vista que pone al oyente en una parte importante de la estructutura radial. No solo es decir lo que se plazca ante un micrófono y  programar la música sin criterio, porque eso es olvidarse quien está recibiendo nuestra señal de radio.  Dice en un momento Marcelo :"Pero lo llamativo es cómo la figura del “oyente” hoy se ha convertido en muchos casos en la gran excusa, el invento más macabro para escudarse ante la falta de ideas, de creatividad, de trabajo y de una auténtica comunicación." 

El texto completo es el que sigue. También los invito a leer el blog originario de este post.  Se encuentran muchos blog sobre radios que no hace mas que reflejar que la radio es una preocupación de muchos. Allá, acá, en todas partes. Pasen por www.narrativablog.blogspot.com.

El Oyente: esas orejas que hablan
Por Marcelo Cotton

¿Quién es el oyente o el radioescucha? ¿Qué función cumplen en esta radio de hoy? Para algunos estas orejas se segmentan según su poder adquisitivo y su capacidad de consumo. Para otros, el oyente es el gran objetivo a alcanzar para que una emisión sea realmente exitosa. Pero lo llamativo es cómo la figura del “oyente” hoy se ha convertido en muchos casos en la gran excusa, el invento más macabro para escudarse ante la falta de ideas, de creatividad, de trabajo y de una auténtica comunicación.

Resulta aún más llamativo cómo los oyentes o por lo menos aquellos que llaman, mandan mensajes o graban su voz en el contestador de la radio, se han transformado en productores de contenido (sin paga y sin formación) de una emisión radiofónica. Esos que se quejan, que piden canciones, que opinan de todo y de todos, ocupan muchas veces una enorme franja de aire. Se podrá sugerir que estamos en presencia de una radio participativa. Pero sería falso. En primer lugar porque la gran mayoría de los escuchas no están sentados al lado de un teléfono sino viviendo su vida cotidiana, con la compañía de la radio. En segundo lugar porque una radio participativa no es la que llena el vacío de propuestas con los oyentes “llamadores” sino la que, en su rol de comunicadora social, une lazos y hace participar a las personas, no tanto de la emisión de un programa de radio, sino en su rol de ciudadanos. Y en este punto nos detenemos para hacernos más preguntas. ¿Es participativa una radio que defiende los intereses de los grandes grupos de poder que alientan la pasividad de la población a través de la difusión de información sólo de carácter catastrófico? Cuando una población es invadida por mensajes desalentadores como las epidemias, los secuestros, las violaciones, los delitos de todo tipo y color, y cuando a esos hechos se les quita las causas que los generan y sólo se iluminan sus efectos devastadores ¿eso es participación o intimidación? 

Ante una representación radiofónica de la realidad de este tipo, no faltarán las expresiones de miedo, de impotencia de la cuales se hace eco mucha programación que se jacta de “dar lugar al oyente”. Sin advertir que el oyente es un sujeto complejo, protagonista de realidades diversas y no una sola voz, muchos emisores no dan cuenta de esta diversidad en expresiones tales como “la gente quiere…” o “la gente necesita…” incorporando en éstas una visión totalitaria de la comunicación que, por definición entonces, desiste de ser comunicación. (Comunicación significa PONER EN COMÚN). ¿Quién le habla a los oyentes de sus fracasos y éxitos cotidianos? ¿Quién los interroga acerca de sus acciones pequeñas para cambiar la historia? ¿Quién les enseña a mirar la realidad desde distintos ángulos para poder obtener una visión amplia de la misma? ¿Quién les enseña a escuchar? 

Dejando de lado los objetivos comerciales (ineludibles en este contexto y sin una ley de radiodifusión que ayude a alentar otros objetivos), los oyentes se segmentan, sí. Eligen escuchar (entre lo que hay) lo que les parece mejor o menos malo. Los oyentes eligen también entre oír la radio (como ruido de fondo) o escucharla. Eligen incorporarla como un ruido que obstruye el silencio que les resulta insoportable o como la banda musical de la historia de sus días. Eligen la radio como elemento práctico (para enterarse del estado del tránsito o el estado del tiempo) o para pensarse, reflexionar y sentirse parte del mundo y dar cuenta de su paso por él. 

Los emisores, por su parte (que también son oyentes y deberían ser los mejores “escuchadores” no sólo de radio sino del sonido de su ciudad, pueblo y comunidad) deberán elegir si, como un eco de resonancia que devuelve con creces lo que se dice, sus oyentes serán los reproductores de su mensaje unidireccional o si se retroalimentarán de la vida de quienes prestan no sólo orejas, también pensamientos y experiencias a su aire de radio.

El recuerdo de Eduardo Cenci hace repensar en lo que no hay en el periodismo televisivo.

Con Cenci el la pantalla nunca vimos íitulos con música estridente presentándolos en un noticiero, nunca un comentario de más después de dar una noticia, ni tampoco jugar con la dignidad de las personas reflejadas en su noticiero caídas en desgracia, mas todavía que su precaria situación económica.
Todos admiten que la televisión cambió y es mas espectáculo que reflexión. Eduardo Cenci no cabría en el actual esquema. Los noticieros televisivos nos están acostumbrando a ver una suma de imágenes llegando al final de los mismos casi nada informados. Todo muy superficial, malgastando aire con noticias intrascendentes, mientras lo importante se corta porque tiene que entrar la pauta publicitaria.
Para la mayoría de los que estan en las pantallas locales, Cenci fue un maestro. Se fue sin rendirles exámenes. 
La teleaudiencia es la que mas sintió la ausencia de ese hombre grandote que parecía agacharse un poco par entrar en la pantalla. De mirada franca, de sencillez y mesura, y claridad en sus conceptos, que sin pedantería seudocientifica, se hacía comprender por todos. 

Todos tenemos algo que decir sobre las radios. De los Simpson hasta Padre de familia.

Ambas series animadas soy seguidor. De Padre de familia más últimamente porque su humor es más hard acid y directo. A las dos las une la critica de una sociedad que ya no es la de EEUU. sino la sociedad global, en donde los medios de comunicación tiene su real influencia y por supuesto es blanco de las criticas a pesar de quien se enoje y haga caso omiso del sarcasmo.

En los Simpson el medio predilecto blanco de las críticas es la televisión. Su manera de tratar las noticias, el amarillismo siempre presente, los análisis superficiales de temas importantes y los vaivenes de las posiciones tomadas según lo que convenga y quien ponga el dinero en publicidad. Kent Brockman el presentador multiuso de la TV que ve la amarilla familia es quién trabaja y refleja el pesado trabajo periodístico en la televisión. También se incluye en las críticas el carácter violento de la TV y la propensión a generar consumidores estúpidos de productos igualmente estúpidos. Generalmente consumidos por un Homero entusiasmado por los infomerciales nocturnos.

En Padre de familia la cosa viene dispersa. Pero el último capitulo que vi en FX me causo tanta gracia y empatía por el guionista que era obligado reflejarlo en el blog.
En el capítulo, la chica más popular de la secundaria decide salir con Crish Griffin, el hijo adolescente de la familia en plena y casi eterna edad del pavo. Cuando suben al auto de la novia ella dice “Pongamos alguna radio” y aparece una FM sintonizada en el autostéreo en la 103.7 y Crish hace el siguiente comentario. “Esta radio no me gusta porque nunca cumplen lo que prometen”. A continuación el locutor de la radio identifica a la misma con “la estacion de radio del mejor rock and roll del mundo” y comenza a sonar el tema Will Build this City de la banda de los 80 Starship. Redondo y puntual el remate. Mejor imposible. Sin comentarios que agregar.
Aca va el video del tema en cuestión. 

Los 50 años de Ceratti y reflexiones al paso de un oyente sin programa de radio. Además de un par de acotaciones.

Estos 50 años del ex líder de Soda Stereo me sirve para unir dos situaciones vividas que en su momento dispararon reflexiones que solo el tiempo unió, pasaron unos cuantos años entre ellas, y que ahora tengo posibilidad de escribirlas.El hecho común que une es justamente Soda Stereo, y las reflexiones también llega a un lugar común que es la realidad de la juventud de la ciudad y su reflejo en la música que escucha. De rebote se llega a las radios de Bahía.

Años 92 o 93 mas o menos, en la calle Donado veo saliendo de la todavía abierta desquería Bahia Blue, a un niño de no mas de 7 o 8 años con un cassette de Soda Stereo en su manito. Su madre tomándolo de su otro bracito le dice “Contento con tu casette de los Soda esos”. Sonaba más a un reto por el capricho del pibe que un apoyo a los intereses incipientes al rock nacional. Esos años estaba sucediendo grandes cambios en la música. Por un lado se apuntalaba el grunge con Nirvana y la serie de grupos que rompían el esquema del hair rock de los 80, y por el otro lado en la Argentina irrumpía la movida tropical de la pachanga con el obvio interés de las radios locales, la mayoría, que se subían a la pachanga para salir al aire. Ver al pibe con su casette de Soda en su manito respiré esperanza y me dije que no todo iba a ser igual.
Con el tiempo, el extraño impulso del señor Hadad de poner una radio dedicada al rock nacional, y su arribo via satélite a la ciudad ofreciéndonos una alternativa real a la escasa variedad de opciones musicales en las radios locales, le dio seguramente a ese pibe como a muchos una razón y justificación mediática a su extraño gusto musical. En mi caso, Nirvana y la Mega debió aparecer en mis 15, y no a los 20 ni a los 35 respectivamente.

En la Mega Bahía Blanca, los sábados a la mañana había un buen programa de producción local. Creo que se llamaba La banda de sonido de tu vida o algo así. Una sección del programa invitaba a solicitar un tema de rock nacional pero debía tener relación con una historia vivida entorno a ese tema la cual se leía al aire. Una oyente había solicitado Cuando pase el temblor de Soda y la historia era mas o menos la siguiente (disculpen las imprecisiones). El tema solicitado fue con el que abrió Soda en una recital en la costa, en un verano que ella andaba por Pinamar o Mardel en los finales de los 80. Y ese era su primer contacto con la banda y con un recital al aire libre que la habría de marcar para siempre. Comentó la energía que sintió en medio de una multitud vibrando con la banda y en ese tema precisamente. Nada sabía de la banda y en confesión de ella, no deseaba ir por la poca práctica de ir a recitales por ser una chica de Bahía. La insistencia de sus compañeros ocasionales en ese verano la llevo a presenciar un hecho revolucionario en su vida. Escuchar una banda de rock nacional en vivo.

Vaya a saber de donde había obtenido información aquel niño sobre Soda, y vaya a saber porque esta adolescente nada sabía de Soda. Estando en Bahia Blanca los dos, hoy reflexiono e imagino que el niño lo escucho de su hermano raro que NO escuchaba radio y la aséptica adolescente bahiense no sabia nada porque SI escuchaba radio.

Una conclusión talvez antojadiza y acomodada a mis intereses, pero tal cual es el panorama chato en la programación musical en nuestras radios FM, que no es nueva la situación, hoy por hoy no descartaríamos que así hubiera sucedido. Hoy no es Soda que no se escucha, será otra banda que suena en algunos mp3 de pocos para después sonar en las radios de muchos. Paso con Bersuit, paso con Los piojos. Pocas FM que se dice musicales pudo adelantarse al gusto masivo. Porque sencillamente no hay gusto musical que vaya renovándoce y que guste e investigue las novedades musicales siempre, no cada tanto. Todo va al aire, si ya está recontraescuhcado mejor, total es lo que quiere el oyente. Alguien puede asegurar esto?

Acotaciones prometidas

Para una lectura filosófica porque el reggeton suena en las radios y gusta en los oyentes el link siguiente le puede resultar útil.
http://thesuperkt.blogspot.com/2009/08/oreer-en-el-regeon.html

Y un link para desterrar que somos pocos en criticar la radio. Talvez en la ciudad y asi nos va. También en Capital pasan cosas y son criticadas en la red. Esto paso el año pasado con el programa radial de Andy Kusnetzoff.
http://www.igooh.com/notas/si-esto-es-hacer-radio-esto-es-ser-oyente/

El circulo vicioso parece irrompible. La radio que se tiene es por la gente que se tiene como oyente. Y si no fuera asi?

Como todo medio de comunicación, la realización de un continúo seguimiento de los niveles de audiencia que poseen las radios, en función de muchos criterios, como puede ser las franjas horarias, el tipo de contenido del programa, los locutores que dirigen los programas, etcétera, también incluye el análisis del perfil del público, en este caso, el perfil del oyente. Se considera su edad, el sexo, la población en la que vive, el nivel económico y cultural, entre otros factores.

La información que se deriva del estudio de la audiencia, permite conocer a la propia emisora el nivel de impacto en sus oyentes, así como su calidad. Orienta a los profesionales que componen la radio, a conocer el grado de aceptación, agrado o desagrado de sus seguidores. Asimismo, se trata de un importante indicador de éxito, el cual se traduce no sólo en el prestigio y reconocimiento profesional de su capital humano, si no también que mide los beneficios económicos que alcanzan, sobre todo por los que aporta la publicidad.

El texto anterior no es todo mio. Lo readapte para la ciudad, porque es extraido de una web sobre medios de España. Es importante rescatar para que sirve un estudio de audiencia. En la ciudad, parece que medir audiencia es saber que escucha los taxistas, los colectiveros o algun que otro quiosco céntrico o barrial. Y si hablamos del perfil de quien escucha radio, hacemos una descripción de fieles amigos que nos escuchan porque son precisamente amigos. En base de estos datos se mantine la chatura radial de hoy.

Sigo desconfiando que a pesar que la Radio Reina Madre tenga sus estudios hechos, y principalmente pagados a encuestadoras serias, las radios que tiene Bahía Blanca es precisamente la radio que quiere la ciudad y su gente. O la falla esta quien hace radio (titular de frecuencia y personal humano), o la audiencia misma que no exige ni se preocupa por desear otra cosa. Un circulo vicioso que todos parecen haberlo visto ya dibujado sin determinar donde realmente empezó. O talvez sí, pero por comodidad no cambiaron nada y los que quisieron iniciar un circulo virtuoso alternativo hoy ya no están en la ciudad sino triunfando por la zona, por capital o por el exterior.

La tecnología se lleva bien con lo femenino?. Pequeña esperanza para que se acaben los idiotas en la radio.

Por las calles de la ciudad he notado una importante cantidad de nuestras lindas mujeres de todas las edades con sus oídos cubiertos por los auriculares de sus reproductores mp3 o celulares con FM y mp3. Aún no he determinado por cuenta propia o por alguna encuesta de una consultora, qué escuchan. Lo que si se puede estar seguro, la mayoría de ellas han elegido qué escuchar y ejercen esa libertad, talvez, mucho mejor que los hombres. Quizás por su naturaleza propia de mujer siendo responsables de mantener inteligente a la especie, eligiendo desde los comienzos los genes al seleccionar su compañero de vida con lo mejor entre lo masculino.

Si en esas piruetas del lenguaje trasladamos esta situación en la elección a quien escuchar en la radio, pocos pasarían la selección femenina. Más si las oyentes desean tener compañía radial y una buena selección musical. Como en la vida, las mujeres repelen en forma casi instantánea a los tontos descerebrados que van con la cabeza vacía.

Hace rato que el glamour del "hombre de radio" ha muerto gracias a que locutores y conductores solo ofrecen una voz llena de graves y tonos bien modulados, pero a la hora de hablar por si mismo, o de manifestar alguna idea propia, tartamudean y dudan. De la fantasía femenina de otros tiempos sobre "como será el hombre de la radio" se paso a la certeza actual del “idiota que habla por la radio”.Hasta que conductores y locutores deseen conquistar de nuevo la porción femenina de los oyentes, la radio local no cambiará para mejor.

Grabar música desde la radio. Una actividad anticuada renovada gracias a internet.

En este mes me estoy encontrando con un primer amor. Cuando la fuente musical era solamente la radio y algún amigo con doble casetera o centro musical, contar con un buen casette era suficiente. Y nadie sentía que estábamos infringiendo alguna ley si grabámos un tema músical desde la radio o un disco de vinilo entero en lo de nuestro amigo. Ni siquiera cuando leíamos la inscripción de las etiquetas en los cassetes o discos “Prohibida la reproducción pública o privada, préstamo o difusión pública”. Todo estaba bien. No había remordimientos. En los fines de los 70 y casi todos los 80 la situación no varió mucho.

En esos años, un locutor de un programa musical de radio que recibía pedidos de los oyentes via correo tradicional, al leer uno de ellos con un pedido de una oyente de un tema con intenciones de grabarlo , el locutor que no recuerdo su nombre, comentó que eso no se debía hacer, que estaba mal grabar de la radio. Fue mi primera alerta que algo haciámos mal, pero erámos jóvenes y queríamos escuchar música como sea. Más si algunas realidades económicas no nos permitían ir a Scagnetti, Panelli, o Bahía Blue, tres desquerías que recuerdo de esos tiempos. (había una que no recuerdo en Galerías Plaza donde hoy está un local de telas). El comentario del locutor me hizo comprender mas adelante que los temas que se pisaban al final, o en los tiempos de las FM, cuando se pisaba en la mitad del tema con la identificación de la radio, respondían evitar la grabación o al menos ser evidente que estábamos escuchando una grabación trucha, entre otros motivos.

La Internet instaló el tema de la piratería musical como un problema grave que afecta principalmente a las disqueras, pero no deja de sorprender que la tecnología sigue ofreciendo al público ávido de escuchar música, verdaderas tentaciones para poder hacerse de música sin pagar nada por ello. En mi caso vengo observando una sucesión de gadgets tecnológicos que comienza desde aquel lejano año 1980 cuando me regalaron el radiograbador BGH mono, y sigue por el doble casetera, el walkman con entrada y salida de audio, y ahora Internet. Tentaciones que ningún Adán y Eva melómanos pudimos y ni podemos resistir.

Una de esos “manzanos del edén” es este programita Radio? Shure! comentado en una entrada anterior. Además de poder elegir entre un millar de Radios del mundo, tenemos la posibilidad desde el mismo programa de grabar el audio sintonizado. Todo esto no creo que sea motivo de comentarios en este blog, si no fuera por motivos puntuales.

El primero que hay radios que se pueden sintonizar muy bien, sin interrupciones, y éstas envían a modo de un RDS el nombre del tema y el interprete. Y si optamos por grabar el audio, a nuestra PC baja en un directorio aparte, tema por tema en formato mp3, identificado de manera individual. Así me hice de casi 200 temas de rock Indie canadiense (recomendable en CBC Radio 3) casi 100 temas de música funk y voy por más. 

Mientras las radios locales, principalmente las que yo escucho para recibir información musical, se empecinan de no dar ninguna información de lo que escucho, voy por otros lados y con la posibilidad anexa de tener tema por tema en mi pc de música nueva, que tampoco las radios locales se preocupan de emitir. 

La cuestionada calidad del mp3 cada vez tiene menos fuerza en las discusiones de usuarios, porque tiende ser el formato de distribución preferido, y la tecnología va mejorando el tema de la reproducción. Los nuevos reproductores de mp3, o los mismos celulares la reproducción va mejorando con cada nueva generación de equipos y que el oido medio agradece la mejora y que no nota la falta de calidad intrínseca del mp3. Siempre y cuando el trabajo previo del archivo sea bueno y que corresponde a los responsable de la radio adecuarlo, que no en todas lo están haciendo.

En la prácitca, inclusive los que ya la computadora es el centro de diversión que integra audio y video, la mayoría ha relegado calidad cuando ve cine o video en su mp4 y música en su mp3. Las grabaciones desde Radio? Shure! son aceptables y a falta de música ofrecida por las radios locales, opto por cantidad y calidad mp3 desde afuera. Esto es una señal de alerta que en programación musical la competencia tiende a ser global, y el oyente medio, el que es inquieto y busca, tiene opciones para no escuchar las radios locales. Desde que llenaba mis casettes TDK o Basf con música, lo hacía desde programas que se notaba que había un programador inquieto y que buscaba, inclusive solo para escucharlo. Pocos me ofrecen en la actualidad por el dial local gente que guste de la música y que sea inquieta para confiar en su propia búsqueda de nuevos sonidos o que salga de las formas que optan la mayoría de las radios. Y no somos pocos que quieren mas de las radios locales.

Nueva ley de radiodifusión. Bahía Blanca, ciudad modelo de lo que vendrá. El carajo revuelto de todo.

Toda una noche googleando “ley de radiodifusión”, "ejes del debate sobre la ley de radiodifusión”, "temas en debate sobre la ley de radiodifusión”, hasta me conseguí la misma ley propuesta por el gobierno y que es debatida en foros, ciclos abiertos en universidades y muchos ámbitos mas. Google me ofrecía mucho pero como esperaba encontré poco.

Los ejes y temas que se debaten que suelen ser usados para apoyar la propuesta de la nueva ley, son básicamente dos: que la ley es de la dictadura, anacrónica y poco útil en tiempos de democracia; y la necesidad de más pluralismo y evitar la concentración de los medios.

Como se revitalizó el tema después de 25 años de democracia y muchos amagues de sancionar una ley nueva no deja de verse con intenciones coyunturales y oportunistas. El conflicto entre el campo y el gobierno fue escenario de otro conflicto mucho mas específico que fue la relación del gobierno y el tratamiento periodístico del grupo Clarín (TN, y el diario Clarín) de la extensa lucha patronal agraria. También un conflicto oportunista y coyuntural porque se vio involucrado solo Clarín, que en todo esta etapa K vivió a dos puntas. Parece que la nueva ley sobre medios es puesta como herramienta de lucha hacia un único medio en respuesta a su accionar durante el conflicto del campo, y no como una necesidad de darle al país un sistema de medios adecuado a los tiempos que vivimos y que garantice pluralidad e independencia.

Una nube densa de palabras y argumentaciones que giran sobre la necesidad del acceso a los medios de comunicación de sectores relegados y la constante lucha para evitar la concentración de éstos en pocas manos, son usados por actores directos (periodistas, locutores, productores) y por el público receptor del trabajo de éstos. Debate que no es nuevo porque se viene dando desde los 70, o tal vez más atrás en el tiempo, cuando las condiciones políticas, económicas, culturales y técnicas permitían que pocos estuvieran la capacidad de ser titulares de una radio, señal de televisión o un diario. El debate solo estaba instalado en el tercer mundo, en respuesta a la realidad de que las empresas mediáticas estaban en manos de empresarios que eran funcionales a políticas de opresión social y económica. Principalmente los grandes medios que siempre supieron agraciar al dictador de turno y a la multinacional que mientras pagaba sueldos bajos, pagaban fortunas en segundos y centímetros de publicidad. Los medios de comunicación que quisieron mantener una independencia ideológica y económica, terminaron cerrando por ahogo financiero y persecución parapolítica. La ley actual nacida en el proceso militar último definía legalmente esa realidad que beneficiaba a unos pocos, negando pluralidad y democracia informativa y cultural. Bahía Blanca sabe muy bien como sufrió las consecuencias de una ley tan nefasta.

En la actualidad, la ciudad esta sufriendo el extremo opuesto, al menos en lo que respecta a radios en emisión. Y es el panorama futuro de muchas ciudades, si ya no lo es, si un aspecto fundamental no se debate. Parece emocionante y estimulante para muchos la idea de pluralidad y democracia en la radiodifusión y es un gran cambio, pero si se deja de lado la capacitación profesional que le de contenidos a esos nuevos medios, la situación empeorará. En http://revista-zoom.com.ar/articulo2483.html, veremos que hace un año atrás era preocupación la formación y se lo planteaba de la misma manera. La supuesta pluralidad quedará vaciada y no se logrará aportar nuevas ideas, nuevas informaciones. Los oyentes que desean tener opciones, al final volverán al medio que dejaron de escuchar por una alternativa supuestamente mejor. Y no lo harán por que comulguen con su pensar, sino porque es el único que le ofrece calidad profesional y prolijidad técnica. (gracias Carlos por está idea que entre mates debatimos esa tarde).
En la ciudad parece que quien puede comprar un transmisor, una PCy pagar a un antenista sale al aire con una FM. En un espectro radiofónico con la posibilidad de contar con no mas de 30 hay mas de 60 emisoras. Quien diga que no hay democracia en el acceso a tener un medio, es ciego al no ver la realidad. Pero quépasa con los contenidos?. Ya en otras entradas he reflejado esta baja relación que hay entre muchas radios y poca alternativas para escuchar música, obtener información variada y elaborada profesionalmente, y para contar con compañía radial con producciones adecuadas a diferentes características (target) de la audiencia. Tambiém plantee el aspecto humano del porque de estas falencias asi que los invito nuevamente a releer algunas entradas al respecto.
No solo debe servir una nueva ley de radiodifusión para que todos podamos ver un Boca-River y que no debamos pagar a una única empresa por los derecho exclusivos. La nueva ley debe garantizar calidad, independencia y profesionalidad. Sino los que aun tienen los medios de comunicación que se desean quitarles poder, lo tendrán cada vez más. Aunque éstos están sucumbiendo ante las nuevas tecnologías que sí están democratizando el acceso en primera instancia, y recientemente, la producción de información alternativa.
Este aspecto la ley en debate poco lo contempla. Si se lee detenidamente, en el texto de la ley no hay tampco detalles en las obligaciones de los medios con sus trabajadores, se sigue promoviendo que un solo titular posea varias frecuencias sin que les obligue a emitir variedad, que hay que tener solvencia económica acorde a la inversión que la garantice para el otorgamiento de la licencia de una frecuencia. Es decir que una cooperativa de periodistas y locutores desocupados no pueden pedir una licencia porque entre ellos apenas juntan para el transmisor y la antena, dejándolos afuera de dar alternativa y pluralidad informativa. Me cago en la ley entonces.

La televisión que tenemos, la desinformación que obtenemos. Las prioridades informativas de nuestros noticieros televisivos.

Tener dos televisores no ayuda a ver más canales. Todo lo contrario, se puede constatar que la televisión es una gran trituradora de mentes y ningún canal está fuera de hacerlo. De esto se habló desde que se inició la televisión. Aunque se rescata algunas cosas, cuando hablamos de noticieros, telediarios o como se lo llamen en cualquier parte del mundo, casi nada es rescatable. Y si nos acercamos a los noticieros locales no vamos a ver que otra cosa que una cadena amorfa de acontecimientos locales con poco o nada de producción. Se observa que todos los noticieros han asumido como estándar el de poner el micrófono a quien sea con tal que tengamos algo para emitir al aire. Y a la hora de seleccionar las noticias, cualquier orden parece ser lo adecuado al igual la selección por interés e importancia.
Ayer martes casualmente me encontró haciendo zapping entre los noticieros de las 20 hs. de Cablevisión y Canal 9. La ciudad tiene graves problemas en el trasporte público, en la provisión de agua, en que el gobierno municipal le está otorgando a gente de dudosos antecedentes concesiones de explotación, las clases se inició con faltantes de elementos de prevención por la gripe A… Y con que abren los 2 noticieros en un horario central?: con el incendio de una precaria vivienda en un barrio alejado de la ciudad. La lástima hacia dos desdichados ciudadanos tiene más prioridad contra los problemas de una población entera. Según tengo entendido el interés general de un hecho, es como un ancho de espada que gana la partida a la hora de decir que va primero. No fui demasiado rápido, era de esperar estaba viendo televisión, en tomar el tiempo a la nota inicial del hecho incendiario, que de las restantes notas que respondían al interés general que no digo que no estuvieron. 
No es de extrañar que se ha tardado mucho en decir que “Una vivienda precaria en un barrio de las afueras de la ciudad fue destruida por un voraz incendio. Según datos recogidos en el lugar el fuego fue iniciado tras la llegada de unos de sus moradores aparentemente en estado de ebriedad lo que provoco una descuidada acción dentro de la vivienda. Los destrozos fueron totales dejando en la calle a los dos hombres que vivían en ella. Los vecinos solicitaron la solidaridad del resto de la ciudadanía de acercar elementos para la reconstrucciòn que ellos mismos se encargarán de realizarla. El celular donde puede hacer la donación es piripipipipoo” Va con toma en plano general, y un par en plano detalle de algún elemento destruido en el interior. Pero no. Asi no se desarrollo la noticia emitida. Las preguntas con respuestas incluidas que nos tienen acostumbrados las periodistas de ambos canales, y las respuestas elípticas y poco descriptivas de vecinos y amigos estiraron una noticia que debío ser de baja prioridad. 
No debo estar equivocado que hay mas desidia que desconocimiento. Principalmente por Agustín Sagasti, con una sólida formación en una universidad nacional en la materia periodística, que debe marcar las formas. Y vaya a seber porque no se lleva a cabo. O la orden es hacer cualquiera porque el televidente es idiota y no se da cuenta y asi desinformar; o estamos ante la incompetencia manifiesta que no necesita ninguna orden gerencial. 

La producción de la noticia local hace aguas por donde se la mire, y para no ser injusto cuando vea alguna realizadas en condiciones la voy a publicar por acá, también se refleja sin querer al aire. La imagen del guardia de seguridad de Puerto Belgrano que avanzaba sobre el camarografo de Canal 7 en el noticiero del mediodía haciendo una seña con la mano que no podía estar filmando es un reflejo que todo se hace de manera improvisada y desprolija. Se supone que quien trabaja en televisión no todo puede filmar. Hay cuestiones de seguridad, de privacidad pública y privada. Un camarógrafo de sociales sabe más de su trabajo que uno de televisión. Que más da. Pocos saben de cómo se hace las cosas. No rompas la pelotas Oreja. :)

Volver 20 minutos al futuro en busqueda de tecnología y gente que le de contenido. Insistir en sacudir el olmo a ver si nos tira una pera.

Todo muy lindo. La tecnología, la radio ideal, los anhelos de escuchar una radio mejor en la ciudad, el deseo de engancharse en un programa donde no se pisen los conductores, hablen de temas que sirvan, que no estén pasando todos los mismos temas musicales, etc, etc, etc…

De nada sirve todo esto si el factor humano falla, o no es el adecuado. Encontrar un equipo humano calificado que pueda hacer uso de todos los elementos que componen un medio de comunicación siempre fue difícil y en la ciudad, más. Principalmente los que hacen la radio. Que talvez sea el medio de comunicación que mas exije de una persona íntegra, formada, responsable, porque hace uso del habla. Y se sabe que el habla, antes de la escritura y de las imágenes, nos distingue del resto del reino animal, y nos presenta como “ser inteligente”. De allí, eso de “dime como hablas y de que hablas para saber como sos”. Si en un encuentro con un desconocido y al intercambiar las primeras palabras y conceptos nos hacemos una idea general de la perosna con la que interactuamos; porque debería ser distinto cuando encendemos un receptor y encontramos a un desconocido que nos habla. El como y de que nos habla nos da la idea del programa y su conductor o conductores. Muchos se exponen a la vergüenza pública y algunos parece gustarle.

El gran desafío es que de nuestra sociedad bahiense conservadora, por momentos inquieta pero al instante receptiva sin chistar del chenge chenge musical y la idiotez embobante y frívolo que se emite al aire; salga el factor humano necesario para un cambio y que haga un uso de las tecnologías que se asoman renovando formas y contenidos. Esta es la gran “pera que se le pide al olmo” y por las razones que tiene el popular dicho, la espera va a ser en vano. En tres entradas anteriores estuve por estos temas, no lo voy a refritar y les invito a leerlo nuevamente. 

Aun asi, en mi pesimismo , que no es mío solamente, de la vana espera, algunas realidades de la mano de las nuevas tecnologías me presentan una mínima esperanza llena de optimismo. En esto radica mi entusiasmo de presentar en este blog temas que tienen que ver con las tecnologías por venir o ya disponibles que dan otras herramentas para producir algo distinto. Veamos como ýa han modificado éstas algunas cosas.

En todo estos años, el periodismo escrito no tenía otra cabida que en el diario local y en alguna otra publicación que no han perdurado en el tiempo. El paulatino desarrollo y uso de la internet en sectores cada vez más amplios de la población, han posibilitado el éxito de portales informativos como frenteacano.com y la brujulanet.com con un importante tráfico de internautas y activa participación en los comentarios y uso del correo electrónico propio.

Hasta hace ¿10 años?, no estaba la posibilidad de LEER noticias locales diariamente. Estos portales lograron romper literalmente el monopolio que la salida diaria de un periódico tradicional venía sosteniendo desde que nació, con escasas y cortas épocas donde habían aparecido otros diarios locales.

La estructura económica y humana que se debía prever para armar en soporte de papel un diario local alternativo conspiraba con las aspiraciones de hacerlo. El soporte virtual disminuyó a casi cero los costos de producción y la situación se volvió favorable. Los portales iniciales aprovecharon la estructura humana ya utilizada en radio y televisión porque muchos portales partieron del formato radial y televisivo. Y por lo mismo, la aparición de la Web 2.0 con la integración de audio y video, los encontró bien posicionados para aportar contenido multimediático. Estos bajos costos incentivo de la misma manera a otras producciones y el periodismo escrito encontró en el soporte virtual la posibilidad de ofrecer alternativas. 0291.com, cafexmedio.com y La bisagra.blogspot son otros portales de noticias locales. En esta categoría podemos agregar, una importante cantidad de blogs con temáticas locales. Obviamente, el diario local tampoco tuvo inconvenientes en mutar al nuevo soporte virtual, como la mayoría del periodismo escrito mundial.

Esta apertura hacia alternativas de información diarias ayudadas por las nuevas tecnologías es un claro signo que las cosas pueden ser distintas. La radio y la televisión no esperará mucho para sufrir estos embates digitales. Ya estamos viendo algunas producciones y nuevas formas de hacer radio y televisión. Con diferentes niveles de calidad y contenido, está a disposición del público mucho contenido de audio y video. De nuevo se presenta el desafío de encontrar la calidad humana que le de realmente contenido a estas posibilidades. Los cambios de paradigma tienden a favorecer y ser aprovechada por las nuevas generaciones que ya nacen con ellos presentes. Es cuestión de esperar un poco más. El olmo nos tirará alguna pera.

Es bueno aclarar que “20 minutos en el futuro” fue el titulo original en ingles que para Hispanoamérica fue traducida tal como se llamaba su personaje principal: Max Headroom. 

Podcasting: De la teoría a la práctica

Podcasting: De la teoría a la práctica – Entrevista a Dan Campos

Radio ante Internet: ¿Convergencia o desaparición?

Radio ante Internet: ¿Convergencia o desaparición?

Cuando saber es un castigo y la imposibilidad de “mirar” a la radio con oidos inocentes.

En un comentario posteado en una de las últmas entradas al blog me invitaban a que observara a la radio desde el lado de afuera, con ojos de los que escuchan radio sin saber nada de ella por dentro. Escucharla como ama de casa, como mecánico, como peluquero, como chofer de taxis, remises y colectivos, como estudiante y tantas otras categorías que por profesión o actividad, se dividen los restos de los mortales que no están relacionados con los medios.
Y la verdad me resulta imposible hacerlo. 
La entrada siguiente a esta reitero la primera entrada del blog y se verá entrelíneas porque ya no puedo “mirar” inocentemente a la radio. 
Uno no pretende ponerse como modelo de oyente inquieto que se le deba prestar atención. Es que n la medida que se avanza y mira el camino recorrido todo toma un sentido único. Porque desde que uno tomo como fundamental el acto de elegir una radio para escuchar e informarse, una banda para ir armando una identidad o una personalidad musical, no muere nunca y es vara para medir los pasos siguientes y asi se encuentra las respuestas a la gran pregunta de cómo llegamos a lo que somos. Algunas respuestas están también en algunos hachos ajenos a uno.
Siempre me inquietó la falta de alternativas para elegir. No resisto a la idea que de algo haya mucho y del otro haya poco o nada. Así, sin saber nada de medios, mover el dial era un acto de libertad extrema que se sumaba al acto de cambiar de AM a FM y a OC y descubrir que había mas allá de acá. Que me ofrecía otras radios. De esta manera un mundo nuevo se me abrió a mis oidos. Otra músicas, otras formas de hacer radio. Tenía alternativas y lo que se presentaba en la ciudad como tal me prendía. Así a la posición antialfonsinista del diario local que me había entusiasmado en un principio (estuve a punto de afiliarme a la entonces UCeD) termine siendo fana de Radio Nacional, que dirigía un joven Carlos Quiroga, con sus periodísticos locales tanto de la mañana como los de la tarde. Esta opción me llevo a encontrar la alternativa a la música que venía escuchando con el programa de rock que se emitía por Nacional llamado Barco Azul y por supuesto con FM de la Bahía. Todo esto en los 80. Década por cierto de pocas alternativas mediáticas y musicales.
No es casual que el modelo radiofónico europeo y canadiense que es público básicamente, tiene como eje filosófico de ser, mostrar todo los aspectos culturales de una nación. No dejar de lado ningún arte, ningún artista, ninguna corriente musical. El modelo se rige con la norma de ofrecer todas las alternativas para que el ciudadano de cada rincón del páis tenga las opciones suficientes para elegir culturalmente e informativamente. En caso del modelo estadounidense de las broadcast privadas, que es el que se tomo como modelo en la Argentina, el eje filosófico es el lucro. En este caso, todo queda supeditado a lo que dé ganacia, y si es ràpida mejor. En mercados amplios como lo es el de EEUU, cualquier propuesta tiene mercado rentable y asi se tiene variedad en radio que satisface a porciones de mercados distintas pero similares en cantidad y calidad. La posibilidad que da la internet muestra esta variedad en los dos sistemas.
En audiencias mas chicas como la Argentina, solo en las concentraciones de población mayores como lo es Capital, la variedad de opciones se hace evidente. Así y todo, se encuentra porciones de audiencias insatsifechas con lo que hay al aire. A pesar de no ser muy chicas, no pueden sostener una inversión publicitaria que mantengan una radio. El ejemplo mas reciente es FM Kabul cuya programación musical era rock indie alternativo.
En ciudades medianas, y que recién se estan despertando de su adolescencia pueblerina, como lo es Bahía, la situación se torna mucho más difícil. Agravado por la permanencia de un medio de tendencias ultra conservadoras que pudo sostenerse mientras otros no que fue moldeando el gusto cultural de la mayoría de su población. También fue armando una idea en todos los actores (trabajadores, periodistas, locutores, comerciantes, agencias de publicidad y oyentes), que podrían ayudar a sostener otros medios, de que era imposible llevar a cabo una alternativa mediática. Los intentos solo eran espontáneas y casuales posibilidades con vencimiento seguro. Los cambios políticos y económicos que llegaron después en los 90 y en la década actual posibilitaron que la ciudad cuente con alternativas en medios.
En otra entrada observé que esté cambio de cero alternativa a muchas, no lo es del todo amplia. Si vamos a lo estrictamente musical, salvo las radios dedicadas a la cumbia y tropical, las de Rock nacional, a Clásica y a Music, el resto que es mayoría no ofrece nada de distinto en lo musical. Mi desazón personal al respecto lo refleje en mis primeras participaciones en el chat de eldialweb.blogspot.com. 
Sabiendo o no, no puedo dejar de mirar a la nueva situación como la miré siempre: Hay alternativas a lo que hay o existe en lo que ya hay? Si la respuesta es “NO” se dispara mi culo inquieto que moviliza mi cabeza y que hoy por hoy terminó en este blog.
Talvez en esta movilización hacia la búsqueda de la alternativa mediática soslayo cosas que se hacen bien y que no necesita mencionarse porque queda en evidencia que son pocas y que el camino aun esta recién comenzado. Y para resaltar lo malo no es necesario nombrar lo poco que se hace bien. Opto por nombrar lo mucho que se hace mal.
Lamentablemente por saber no soporto escuchar todo un programa entero. Si ya en 15 minutos hay conductores que se pisan en el diálogo, que hablan más de lo necesario y se les nota que dicen lo que cualquiera pueda decir en un café, cambio. Si la música ya no tiene emoción, si su letra no me dice nada, si hace una hora el tema lo pasaron supuestamente porque fue pedido y ahora porque si, cambio. Así fue siempre. Antes y después de saber. Y tampoco puedo mirar como lo hace mi peluquero, o como lo hace el resto de lo que es audiencia. Porque ellos no definen el trabajo de un periodista o conductor, como no define el paciente el trabajo de un médico. El marco que puede haber interacción lo define el profesional. Porque hay procedimientos que respetar, formas que seguir para obtener los resultados, en definitiva estándares que cada profesión se aprende y se sostiene en la medida que se ejerce la profesión.
Si hay profesionalización en los medios no debería ser distinto. Sino se avala que no es una profesión seria, sino un montón de personas que tiene un buen hablar para vender publicidad y llenar un programa con blabletas intrascendentes una mañana entera, o son amigos de un grupo de poder que le permite tener un programa seudo periodístico. O en el mejor de los casos tener una discografía amplia y solo es pasar música por radio.
Como asistimos a tal médico, o tal peluquero, es porque creemos en su formación, en su técnica, en su confianza en si mismo para ir en búsqueda de la salud perdida en un caso y la estética perdida en el otro.
Y el peluquero como el médico primero se pone de lado de su profesión que exige responsabilidades y deberes. 
Un conductor, un periodista, un locutor ponerse del lado del oyente dejando de lado lo que exige la profesión es dejar de ser profesional.
La posición privilegiada de ser comunicador e intermediario de la cultura, de la información, de las noticias, de la música, conlleva responsabilidades que va más allá de los gustos de los oyentes que están abocados a sus rutinarias e insatisfactorias tareas. Porque en definitiva la gran parte de los gustos y necesidades culturales e informativas de los oyentes parten de lo que los medios dan. Yo llegué a la adolescencia sin saber que era el rock nacional hasta que escuche a Sui Generis, y no en una radio. Pero sí me había enterado sobre fines de los 70 de una banda alemana Kraftwerk escuchando la radio en la limitada variedad musical que ofrecía unos de los primeros programas de música que me interesó. 
De ahí la responsabilidad de contar con alternativas. El oyente no es estúpido y limitado que no puede recibir otra información, otra música, otra radio. También se da cuenta que tan idiota y limitado es el que habla por la radio que no puede darle más. En ese momento es cuando cambia el dial, o apaga la radio…