Que cable tenés? YouTUBe. Vos?. El sueño de Max Headroom

En este interesante blog que sigo cada tanto, hay una novedad que pone otra dirección, entre tantas, hacia donde va esta convergencia entre internet, radio y televisión. Esta última parece resistirse a los cambios hasta que todos tengamos un plasma, LCD o ahora esta línea de TV LED y la señal de transmisión sea digital. Mientras tanto, mantengamos el TV de tubos catódicos y la revista de cable a mano. Pero como pudieron/pueden leer en el link con YouTUBE en alta definición full full a quienes les gusta el contenido audiovisual es un camino a la felicidad plena.

Poder prescindir de los canales actuales, principalemtne los locales con bajo contenido propio, a mi es ponerme también en el camino de la felicidad plena. Solo resta esperar que a lo mucho y varidado contenido local que hay en YouTUBE, se le agrege programación más elaborada y variada para el momento que llegue la necesidad, haya con que saciarla.

Los elementos tecnológicos están y casi con un costo irrisorio. La Kodak 2x1 HD grabando lista para subir a la internet a solo mil mangos es una risa. Obviamente, si no hay ideas y una maquina pequeña de marketing para anunciantes y audiencias toda técnología resulta inútil y nada rentable.

Solo basta en soñar con una legión de Max Headroom que cámara en mano hagan buenas investigaciones perdiodisticas ciudadana, se animen a buscar actores culturares para producir un programa de 15 minutos, o que artistas de variadas ramas tengan sus 15 minutos de fama por YOUtube autoproduciendoce o contactándoce con gente que les puede dar una mano.

Soñar no cuesta nada dice bien Kevin "Instrucción Civica" Johansen. Pero estas posibilidades que nos permite la tecnología, y aun acá en esta seca ciudad al sur del mundo, nos ofrece buen pasto para esos sueños. Quién empiece hacer realidad cuanto antes los mismos, logrará ser pionero en un terreno en donde se romperá los paradigmas de hacer televisión.

Es cuestión de no pensar en mis amigos cuarentones, sino en sus hijos quinceañeros con avatar en facebook y twiter.

Lo importante y lo no necesario en los noticieros televisivos locales. Arjona y el circo desinformativo cotidiano en la televisión

No creo que el guatemalteco sea noticia este verano al conducir un vetusto camión cisterna municipal. Si lo fuera, nuestros noticieros televisivos estarían más pendiente de que tema canta al repartir la escasa agua, que de la calida del agua que lleva.

Ante la visita de Ricardito, lo importante de estos últimos dias para el noticiero de Canal 9, fue su visita y todo lo que de “noticioso” produjo. Estos dos días, era todo Arjona. Mañana volverán los “hechos de inseguridad”, las familias dando lástima por TV pidiendo alguna ayuda, los entrevistas a los comisarios explicando como se capturó un delincuente o como se logró esclarecer un hecho (cosa que debería elaborar el notero), el choque diario de cada esquina y otros etc.

Las notas de la próxima falta de agua que sufrirá este verano la ciudad pasaron desapercibidas ante tanto griterío de fans, mojaduras femeninas (incluidas de las conductoras y noteras) producidas por el cantante de la rima fácil y la metáfora redonda.

El circo desinformativo es alevoso. Un tema que debería abrirse por todas las alternativas posible, hace rato tendría que contener mas que una nota por día en un bloque aislado. Uno para generar conciencia real que este verano no habrá agua, y otra para que el noticioso tenga su eficacia como tal, y no sea una mera revista de hechos múltiples. Muchas cosas al aire no deja nada relevante al televidente y no hace mejor al noticiero. Más cuando un tema con relevancia para toda la ciudadanía está sin tratar de manera profunda. Cuando la televisión pega el grito al ser acusada de maquina de decir estupideces, logran que el televidente se ponga de su lado. Tan así que siempre se vio en hogares pobres a la hora de cenar con un metecocido, una televisión encendida con culos en tanga promocionando una mortadela que jamás comerán.

La televisión que tenemos, la desinformación que obtenemos. Las prioridades informativas de nuestros noticieros televisivos.

Tener dos televisores no ayuda a ver más canales. Todo lo contrario, se puede constatar que la televisión es una gran trituradora de mentes y ningún canal está fuera de hacerlo. De esto se habló desde que se inició la televisión. Aunque se rescata algunas cosas, cuando hablamos de noticieros, telediarios o como se lo llamen en cualquier parte del mundo, casi nada es rescatable. Y si nos acercamos a los noticieros locales no vamos a ver que otra cosa que una cadena amorfa de acontecimientos locales con poco o nada de producción. Se observa que todos los noticieros han asumido como estándar el de poner el micrófono a quien sea con tal que tengamos algo para emitir al aire. Y a la hora de seleccionar las noticias, cualquier orden parece ser lo adecuado al igual la selección por interés e importancia.
Ayer martes casualmente me encontró haciendo zapping entre los noticieros de las 20 hs. de Cablevisión y Canal 9. La ciudad tiene graves problemas en el trasporte público, en la provisión de agua, en que el gobierno municipal le está otorgando a gente de dudosos antecedentes concesiones de explotación, las clases se inició con faltantes de elementos de prevención por la gripe A… Y con que abren los 2 noticieros en un horario central?: con el incendio de una precaria vivienda en un barrio alejado de la ciudad. La lástima hacia dos desdichados ciudadanos tiene más prioridad contra los problemas de una población entera. Según tengo entendido el interés general de un hecho, es como un ancho de espada que gana la partida a la hora de decir que va primero. No fui demasiado rápido, era de esperar estaba viendo televisión, en tomar el tiempo a la nota inicial del hecho incendiario, que de las restantes notas que respondían al interés general que no digo que no estuvieron. 
No es de extrañar que se ha tardado mucho en decir que “Una vivienda precaria en un barrio de las afueras de la ciudad fue destruida por un voraz incendio. Según datos recogidos en el lugar el fuego fue iniciado tras la llegada de unos de sus moradores aparentemente en estado de ebriedad lo que provoco una descuidada acción dentro de la vivienda. Los destrozos fueron totales dejando en la calle a los dos hombres que vivían en ella. Los vecinos solicitaron la solidaridad del resto de la ciudadanía de acercar elementos para la reconstrucciòn que ellos mismos se encargarán de realizarla. El celular donde puede hacer la donación es piripipipipoo” Va con toma en plano general, y un par en plano detalle de algún elemento destruido en el interior. Pero no. Asi no se desarrollo la noticia emitida. Las preguntas con respuestas incluidas que nos tienen acostumbrados las periodistas de ambos canales, y las respuestas elípticas y poco descriptivas de vecinos y amigos estiraron una noticia que debío ser de baja prioridad. 
No debo estar equivocado que hay mas desidia que desconocimiento. Principalmente por Agustín Sagasti, con una sólida formación en una universidad nacional en la materia periodística, que debe marcar las formas. Y vaya a seber porque no se lleva a cabo. O la orden es hacer cualquiera porque el televidente es idiota y no se da cuenta y asi desinformar; o estamos ante la incompetencia manifiesta que no necesita ninguna orden gerencial. 

La producción de la noticia local hace aguas por donde se la mire, y para no ser injusto cuando vea alguna realizadas en condiciones la voy a publicar por acá, también se refleja sin querer al aire. La imagen del guardia de seguridad de Puerto Belgrano que avanzaba sobre el camarografo de Canal 7 en el noticiero del mediodía haciendo una seña con la mano que no podía estar filmando es un reflejo que todo se hace de manera improvisada y desprolija. Se supone que quien trabaja en televisión no todo puede filmar. Hay cuestiones de seguridad, de privacidad pública y privada. Un camarógrafo de sociales sabe más de su trabajo que uno de televisión. Que más da. Pocos saben de cómo se hace las cosas. No rompas la pelotas Oreja. :)